<form id="hlhin"><span id="hlhin"></span></form>
  • <rp id="hlhin"><object id="hlhin"><blockquote id="hlhin"></blockquote></object></rp>
      <tbody id="hlhin"></tbody>

    1. <th id="hlhin"></th><th id="hlhin"></th>
    2. <tbody id="hlhin"></tbody>
      <rp id="hlhin"></rp>
          <em id="hlhin"><acronym id="hlhin"></acronym></em>

          教育部關于印發教育部社會科學委員會
          《高等學校哲學社會科學研究學術規范(試行)》的通知

          各省、自治區、直轄市教育廳(教委),有關部門(單位)教育司(局),部屬各高等學校:

            現將教育部社會科學委員會第一次全體會議討論通過的《高等學校哲學社會科學研究學術規范(試行)》印發給你們,請遵照執行。

          中華人民共和國教育部
          00四年八月十六日

          附件:高等學校哲學社會科學研究學術規范(試行)

          高等學校哲學社會科學研究學術規范
          (試行)

          (教育部社會科學委員會2004622日第一次全體會議討論通過)

          一、總 則

            (一)為規范高等學校(以下簡稱高校)哲學社會科學研究工作,加強學風建設和職業道德修養,保障學術自由,促進學術交流、學術積累與學術創新,進一步發展和繁榮高校哲學社會科學研究事業,特制訂《高等學校哲學社會科學研究學術規范(試行)》(以下簡稱本規范)。
            (二)本規范由廣大專家學者廣泛討論、共同參與制訂,是高校師生及相關人員在學術活動中自律的準則。

          二、基本規范

            (三)高校哲學社會科學研究應以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導,遵循解放思想、實事求是、與時俱進的思想路線,貫徹“百花齊放、百家爭鳴”的方針,不斷推動學術進步。
            (四)高校哲學社會科學研究工作者應以推動社會主義物質文明、政治文明和精神文明建設為己任,具有強烈的歷史使命感和社會責任感,勇于學術創新,努力創造先進文化,積極弘揚科學精神、人文精神與民族精神。
            (五)高校哲學社會科學研究工作者應遵守《中華人民共和國著作權法》《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國國家通用語言文字法》等相關法律、法規。
            (六)高校哲學社會科學研究工作者應模范遵守學術道德。

          三、學術引文規范

            (七)引文應以原始文獻和第一手資料為原則。凡引用他人觀點、方案、資料、數據等,無論曾否發表,無論是紙質或電子版,均應詳加注釋。凡轉引文獻資料,應如實說明。
            (八)學術論著應合理使用引文。對已有學術成果的介紹、評論、引用和注釋,應力求客觀、公允、準確。
            偽注,偽造、篡改文獻和數據等,均屬學術不端行為。

          四、學術成果規范

            (九)不得以任何方式抄襲、剽竊或侵吞他人學術成果。
            (十)應注重學術質量,反對粗制濫造和低水平重復,避免片面追求數量的傾向。
            (十一)應充分尊重和借鑒已有的學術成果,注重調查研究,在全面掌握相關研究資料和學術信息的基礎上,精心設計研究方案,講究科學方法。力求論證縝密,表達準確。
            (十二)學術成果文本應規范使用中國語言文字、標點符號、數字及外國語言文字。
            (十三)學術成果不應重復發表。另有約定再次發表時,應注明出處。
            (十四)學術成果的署名應實事求是。署名者應對該項成果承擔相應的學術責任、道義責任和法律責任。
            (十五)凡接受合法資助的研究項目,其最終成果應與資助申請和立項通知相一致;若需修改,應事先與資助方協商,并征得其同意。
            (十六)研究成果發表時,應以適當方式向提供過指導、建議、幫助或資助的個人或機構致謝。

          五、學術評價規范

            (十七)學術評價應堅持客觀、公正、公開的原則。
            (十八)學術評價應以學術價值或社會效益為基本標準。對基礎研究成果的評價,應以學術積累和學術創新為主要尺度;對應用研究成果的評價,應注重其社會效益或經濟效益。
            (十九)學術評價機構應堅持程序公正、標準合理,采用同行專家評審制,實行回避制度、民主表決制度,建立結果公示和意見反饋機制。
            評審意見應措辭嚴謹、準確,慎用“原創”、“首創”、“首次”、“國內領先”、“國際領先”、“世界水平”、“填補重大空白”、“重大突破”等詞語。
            評價機構和評審專家應對其評價意見負責,并對評議過程保密,對不當評價、虛假評價、泄密、披露不實信息或惡意中傷等造成的后果承擔相應責任。
            (二十)被評價者不得干擾評價過程。否則,應對其不正當行為引發的一切后果負責。

          六、學術批評規范

            (二十一)應大力倡導學術批評,積極推進不同學術觀點之間的自由討論、相互交流與學術爭鳴。
            (二十二)學術批評應該以學術為中心,以文本為依據,以理服人。批評者應正當行使學術批評的權利,并承擔相應的責任。被批評者有反批評的權利,但不得對批評者壓制或報復。

          七、附 則

            (二十三)本規范將根據哲學社會科學研究事業發展的需要不斷修訂和完善。
            (二十四)各高校可根據本規范,結合具體情況,制訂相應的學術規范及其實施辦法,并對侵犯知識產權或違反學術道德的學術不端行為加以監督和懲處。
            (二十五)本規范的解釋權歸教育部社會科學委員會。

          97蜜桃